BERGENSMETEOROLOG PÅ VIDDENE: - De 96,0 mm fra torsdag kveld til fredag kveld på Florida ga en merkelig rekordoversikt

Bærum, 28.11.15: Statsmeteorolog Kristen Gislefoss
sine 44 grader som temperaturprognose på NRK1 i
går for kl. 13.00 i dag, lørdag, ble fanget opp i
Bergens Tidendes redaksjon. I tillegg til de 96,0 mm
nedbør fra fredag kveld til lørdag kveld …

Også da NRK-værmeldingen for lørdag ble gjentatt
ca kl. 23.23 fredag kveld, sto fortsatt de 44
varmegradene som prognose for temperaturen i
Bergen kl. 13.00 i dag, lørdag. Det er mulig at
flommen av morsomheter på Facebook gikk både
statsmeteorologen og NRKs nyhetsredaksjon hus
forbi.
Men det var ikke bare dette som Vær og vind
reagerte på i en sen kveldstime fredag. Bergens
Tidende på nett, bt.no ved journalist Kjetil Gillesvik,
hadde notert seg for denne temperaturrekorden,
som vakthavende meteorolog ved Meteorologisk
institutt, Bergen (tidligere Vervarslinga på
Vestlandet), statsmeteorolog Dag Kvamme,
forklarte med at det skulle ha stått 4 grader
(tekstunderlaget til Gislefoss hadde antakelig vært
4,4 grader). Journalist Gillesvik hadde lagt ut
tittelen «Er værgudene blitt gale?».

- Statsmeteorolog Kvammes rekordoversikt
I tillegg hadde han fortsatt saken med de 96
millimeterne nedbør som hadde høljet og bøttet
ned over Bergen, vel å merke på Florida.
Statsmeteorolog Kvamme hadde satt opp en
rekordoversikt over de fem våteste døgnene på
Bergen-Florida siden 1983. Tross alt er 96,0 mm
nedbør i løpet av 24 timer mye i Bergen, også i
november måned der månedsnormalen (for i alt
720 november-timer) er 259 mm.

- På viddene
Fredag kveld var det altså snakk om 96,0 mm
nedbør målt opp i det uoffisielle nedbørdøgnet
kveld-til-kveld kl. 19.00 – 19.00. Enhver
varslingsmeteorolog burde ha fått med seg under
sine fagstudier at det offisielle nedbørdøgnet er
morgen-til-morgen kl. 07.00 – 07.00, og det er
dette som det føres statistikk over!
Til bt.no har statsmeteorolog Kvamme gitt opp de
fem største døgnnedbørsummene for det uoffisielle
døgnet kveld-til-kveld slik:

¤ 156,6 mm, den 14. september 2005
¤ 141,5 mm, den 15. februar 1996
¤ 134,8 mm, den 14. november 2005
¤ 104,4 mm, den 27. oktober 1995
¤ 100,8 mm, den 11. januar 1992.

Som man ser, har varslingsmeteorologen blandet
sammen store nedbørmengder for alle årets 12
måneder og ikke bare konsentrert seg om
november måned- som vi tross alt fortsatt befinner
oss i.

- Vær og vinds fasit
De ovennevnte fem døgnene hadde i virkeligheten
disse 24-timers summene kveld-til-kveld, ifølge
eKlima-databasen til Meteorologisk institutt:

¤ 134,8 mm, den 14. november 2005
¤ 128,2 mm, den 14. september 2005
¤ 100,8 mm, den 11. januar 1992
¤ 94,0 mm, den 15. januar 1996
¤ 52,8 mm, den 27. oktober 1995.
NB: Bare to av de fem rekordene var korrekte –
feilmarginene på de tre andre var for øvrig ganske
store!

- Blander månedene også
Elementært for oss som har skrevet om vær og
klima i mediene i mer enn 55 år - og som har gått
"i god skole" hos medarbeidere ved
Klimaavdelingen / Klimadivisjonen på Meteorologisk
institutt enda lenger, er det også slik at når man
befinner seg i november måned, blander man ikke
inn alle de elleve andre kalendermånedene!
For dem som fortsatt er med i og leser denne
saken, kan Vær og vind oppgi de største offisielle
døgnnedbørmengdene i november fra og med
målingene ble opprettet på Bergen-Florida i 1983:

¤ 88,2 mm, den 15.11.2005
¤ 81,6 mm, den 1.11.2007
¤ 71,9 mm, den 16.11.2013
¤ 69,3 mm, den 20.11.2009
¤ 66,2 mm, den 15.11.2004
¤ 64,8 mm, den 23.11.1991
¤ 61,3 mm, den 22.11.1998
¤ 58,9 mm, den 9.11.1986, og 29.11.1999
¤ 58,6 mm, den 28.11.1984
¤ 53,7 mm, den 10.11.2012.
NB: Avslutningsvis skal Vær og vind ta med de
største offisielle døgnsummene i november, som er
blitt målt innen Bergen by og kommunes grenser:

¤ 154 mm, Tarlebø, den 6.11.1917
¤ 132,0 mm, Bergen I (Bergen-Pleiestiftelsen) også
den 6.11.1917
¤ 122,3 mm, Bergen-Fredriksberg likeledes den
6.11.1917.
Denne tidlige novemberdagen for 98 år siden viser
at det lokalt i byens sentrum kan variere en god
del når det virkelig regner!
- - -
I skrivende stund er det ikke kommet noen
kommentar fra verken statsmeteorolog Dag
Kvamme eller BT-journalist Kjetil Gillesvik, som er
mailet i sakens anledning.
Copyright: Bernt Lie